Két külön bistrițai iskolai ügy és egy különálló bukaresti tanárbántalmazási vádemelés

• Október 21–23. között a rendőrség szerint egy 15 éves diákot fizikailag bántalmazhatott és megfenyegethetett 14 éves osztálytársa egy bistrițai középiskolában.

• Október 26-án a fiú apja értesítette a rendőrséget; a bejelentés nyomán a hatóságok ellenőrzéseket végeztek.

• A rendőrség a diák védelmében ideiglenes védelmi végzést adott ki, és büntetőeljárást indított a történtek körülményeinek feltárására. A vizsgálat folytatódik, az állítások egyelőre nem tekinthetők bizonyítottnak.

• Egy különálló ügyben, október 19-én egy 13 éves diák késsel támadt a bistrițai Ștefan cel Mare Gimnáziumban; a beszámolók szerint egy tanárnő és két diák sérült meg. Ez nem azonos a 15 éves diák bántalmazásáról szóló üggyel.

• Október 27-én a 13 éves diákot kiengedték a kolozsvári gyermekpszichiátriáról, majd rendőrségi meghallgatásra vitték. Az iskola erre a tanévre kizárta; a következő tanévtől másik iskolában iratkozhat be.

• A pszichiátriai klinika közlése szerint a fiút az incidens után édesanyjával együtt vették fel, és összetett vizsgálatot végeztek rajta. Személyre szabott orvosi és pszichoszociális ajánlásokat fogalmaztak meg, köztük a szakorvosi ellátás folytatását, valamint a család, az iskola és az érintett szolgálatok együttműködését.

• A védelmi végzések kérelmezői között kezdetben hat diák és a 28 éves tanárnő szerepelt; október 26-án egy másik diák is kért végzést, így összesen nyolc intézkedést hagytak jóvá.

• A 13 éves fiúval szemben mind a nyolc védelmi végzés 12 hónapra szól. Legalább 50 méteres távolságot kell tartania az áldozatoktól, azok lakó- és tartózkodási helyétől, valamint az iskolától; elektronikus nyomkövetőt kell viselnie, és tilos bármilyen módon kapcsolatba lépnie az áldozatokkal.

• A nyolcadik végzés a távoltartási szabályok mellett pszichológiai tanácsadáson való részvételt is előír a fiúnak.

• A gyermekvédelmi igazgatóság (DGASPC) továbbra is vizsgálja a fiú helyzetét. Szakemberek bevonásával értékelik az ügyet, a diákkal és a szüleivel is találkoznak, majd döntenek a hatáskörükbe tartozó gyermekvédelmi intézkedésekről és a szükséges szakellátásról.

• A tanárnőt a Cancan beszámolója szerint nyolc nap kórházi kezelés és több műtét után engedték haza; a mellkasán és az alsó szemhéján is szúrt sebeket szenvedett. A megsérült diákot szintén kiengedték a kórházból.

• A támadás célpontjáról eltérően számoltak be a lapok: a Maszol szerint a fiú egy 12 éves diákot vett célba, akiről azt hitte, indiai; a Transtelex etnikai indítékot és roma származású célpontot említett. A Maszol szerint a megsebesített fiú másokat próbált megvédeni.

• A támadás előkészítéséről a Cancan azt írta, hogy a fiú körülbelül nyolc hónapon át készülhetett az akcióra, és feliratokat hagyott az iskola mosdójának falán. A Transtelex szerint a támadás előtt TikTok- és Instagram-felvételeket is közzétett, amelyeken többek között a kést mutatta; ezek a részletek a lapok beszámolóiból származnak.

• Az iskolai megelőzésről a Transtelex azt írta, hogy az intézmény nemrég terrormegelőzési programban vett részt, amelynek célja papíron az ilyen folyamatok korai felismerése volt.

• Az iskolai segítségnyújtásról a Maszol azt közölte, hogy az őszi vakáció idején a megyei nevelési tanácsadó központ szakemberei lelki támogatást nyújtanak az iskola diákjainak.

• A bistrițai büntetőeljárásról a Cancan és a Maszol azt írta, hogy az ügyészség minősített emberölés kísérlete miatt folytat vizsgálatot, de a 13 éves fiú életkora miatt nem vonható büntetőjogi felelősségre.

• Egy ettől független bukaresti ügyben 2026. október 19-én befejezték a nyomozást, és bíróság elé állítottak egy diáklányt testi sértés, illetve más erőszakos cselekmény miatt. A vádlott a 2024. október 16-i eset idején 14 éves volt, és szabadlábon védekezhet.

• Az ügyészség szerint a diáklány egy bukaresti iskolában meglökte, illetve megütötte a tanárnő kezét; a pedagógus elesett, és a fején, valamint a vállán sérült meg. A gyógyulásához 6–7 napos orvosi ellátásra volt szükség.

• A feltételezett indítékról az ügyészségi tájékoztatás szerint a diáklány azt hallotta egy osztálytársától, hogy a tanárnő rosszat mondott a családjáról. Az állítás a vádiratban szereplő ügyészi tényállás része, nem jogerős bírósági megállapítás.