Politikai bírálatokat váltott ki az SRI Ludovic Orbanról szóló közleménye

• Orban Ludovic állítása szerint Dan Nicușor azért közeledhetett a PSD-hez, hogy támogatást szerezzen egy újabb elnöki mandátumhoz, cserébe pedig kormányzati szerepet biztosítson a szociáldemokratáknak. Orban azt is állította, hogy a szolgálatok garantálhatták a megállapodás betartását, és az SRI-t, valamint az SPP-t nevezte meg; kijelentéseit saját véleményeként fogalmazta meg.

• Az SRI a közleményében „megalapozatlannak” nevezte a szolgálat politikai szerepvállalásáról szóló vádakat, és bírálta az intézmény, illetve vezetése ellen használt, általa „szuburbánusnak” minősített nyelvezetet. A szolgálat azt is közölte, hogy az ideiglenes vezetés személye nyilvános, megbízatása pedig törvényes, az SRI pedig nem vesz részt politikai megállapodásokban.

• Drulă Cătălin és Muraru Alexandru bírálta a reakciót: Drulă a közleményt egy ellenzéki politikus megfélemlítésére tett kísérletnek nevezte, és civil vezetést, illetve demokratikus felügyeletet sürgetett. Muraru szerint a szolgálat megszólalása aránytalan volt, és ronthatja az SRI politikai semlegességébe vetett bizalmat; azt kérte, tisztázzák, ki engedélyezte az üzenetet és mi indokolta azt.

• A parlamenti ellenőrző bizottságban eltértek a vélemények: Neagu Nicolae védelmébe vette az SRI-t, és úgy vélte, Orban bizonyítékait a bizottság elé kellene terjesztenie. Coliban Allen ezzel szemben a közleményt szelektívnek és az intézményi kommunikációhoz nem illőnek tartotta, kérdéseket fogalmazott meg, és bizottsági meghallgatást javasolt.

• Preda Cristian politológus „megrázónak” nevezte az SRI reakcióját, és valódi parlamenti ellenőrzést, valamint civil vezetőt sürgetett a szolgálat élére. Ugyanakkor azt is mondta, hogy Orban túlzóan viselkedik a Dan Nicușorral folytatott vitáiban.