Új részletek és eltérő beszámolók az Alexandru Toader elleni ügyben

• Házkutatás két helyszínen: Alexandru Toader fiatalabbat a Iași megyei rendőrség fogdájából a saját közjegyzői irodájához vitték, ahol a nyomozók házkutatást tartottak. Az Alexandru Ioan Cuza Egyetemen azt az irodát is átvizsgálták, amelyet apjával, a volt igazságügyi miniszter Tudorel Toaderrel közösen használ.

• A házkutatások időtartama: A Dezvăluirea.ro beszámolója szerint mindkét helyszínen reggel 10 órakor kezdődött, és este 7 órakor ért véget a házkutatás.

• Bilincsben és maszkban: Toader maszkot viselt, kezeit megbilincselték; a közjegyzői irodánál tartott házkutatás több órán át tartott.

• Mindkét helyszín érintett lehet: Az ügyiratok alapján a sértetteket az egyetemi irodában és a közjegyzői irodában is szexuális bántalmazás érhette.

• A 2022. november 8-i eset gyanúja: Az ügyészek szerint Toader ezen a napon egy 21 éves hallgatót hívhatott a közjegyzői irodájába, ahol a nő állítása szerint beleegyezése nélkül létesített vele szexuális kapcsolatot. A nyomozói összefoglaló szerint Toader fokozatosan közeledett hozzá, majd megcsókolta; a gyanú szerint kihasználhatta a hallgató vizsgáktól való félelmét.

• Eltérő eseménysorrend az egyik sajtóbeszámolóban: A ProTV Stiri által idézett hallgató azt mondta, hogy először a kari irodában, majd másodszor a közjegyzői irodában létesített szexuális kapcsolatot Toaderrel. Ez eltér az ügyészségi iratokban ismertetett, közjegyzői irodával kezdődő eseménysorrendtől; a ProTV a nő nyilatkozatát a sajtónak tulajdonítja.

• A második állítólagos erőszak és a tanulmányok félbehagyása: A fiatal nőt állítása szerint körülbelül egy héttel később az egyetemi irodában is megerőszakolták. Újabb egy hét elteltével abbahagyta az egyetemet.

• A hallgatók megkeresésének körülményei: A ProTV beszámolója szerint két hallgatót azután kereshetett meg Toader, hogy az első vizsgaidőszakban nem mentek át a vizsgán. A fiatal nők azt is állították a sajtónak, hogy más esetek is lehetnek a karon.

• A gyanúsítás és a sértettek vallomásai: Nemi erőszak, folytatólagosan elkövetett nemi erőszak, szexuális agresszió, szexuális agresszió kísérlete, valamint a tisztség szexuális célú felhasználása miatt folyik eljárás. Egy hallgató azt állítja, hogy kétszer megerőszakolták, további hat fiatal nő pedig nem kívánt csókról vagy érintésről számolt be.

• Toader hallgatott a kihallgatásán: Amikor közölték vele, hogy vádlottként kezelik, nem tett vallomást, és élt a hallgatás jogával.

• Október 23–24.: Toader fiatalabbat október 23-án gyanúsítottként őrizetbe vették, majd október 24-én 30 napos előzetes letartóztatásba helyezték.

• Fellebbezés november 3-án: Toader megtámadta az előzetes letartóztatását; a fellebbezés tárgyalását a legfelsőbb bíróság, az ÎCCJ november 3-ára tűzte ki.

• Egyetemi intézkedések: A letartóztatás feloldása esetén sem taníthat az ügy büntetőjogi lezárásáig. A jogi kar felfüggesztette a munkaszerződését, oktatási feladatait más oktatók veszik át; Tudorel Toader és Andreea Urda pedig nem foglalkozik a negyedéves hallgatókkal, hogy elkerüljék a kapcsolatot lehetséges sértettekkel vagy tanúkkal.

• Tudorel Toader állítása: A volt igazságügyi miniszter a fia őrizetbe vételét saját maga elleni támadásként jellemezte, és azt állította, hogy egy ügyvéd két hallgatót kedvezőtlen vallomásra ösztönzött. Ez az ő nyilvánosan megfogalmazott állítása.

• A bírósági indokolásban leírt lehetséges mintázat: A Mediafax által ismertetett, a Gândul által közölt indokolás szerint a hét sértett beszámolóiban hasonlóságokat találtak. A gyanú szerint Toader vizsgákra, egyetemi munkákra vagy jogi tanácsadásra hivatkozva kezdeményezett beszélgetéseket, majd személyes, másoktól elzárt találkozókat szervezett; a fiatal nők visszautasítását egyes esetekben a testi közeledés erőltetése követhette.

• A kommunikáció elrejtésének gyanúja: Az indokolás szerint Toader egyes hallgatókat arra kérhetett, hogy töröljék az üzeneteket, használjanak automatikusan eltűnő üzeneteket, vagy más néven mentsék el a telefonszámát. Egy esetben állítólag azt kérte, hogy csak akkor beszéljen egy hallgatóval, amikor az egyedül van; a gyanú szerint később annak otthonában akarata ellenére megérintette és megcsókolta.

• További állítások az indokolásban: A bírósági irat szerint egy feltételezett bántalmazást körülbelül egy héttel később újabb szexuális aktus követhetett az egyetemi irodában. Egy másik hallgató, aki korábbi bántalmazással kapcsolatos útmutatást kért, állítólag szexuális közeledésnek volt kitéve.

• A sértettekre gyakorolt hatás: A bíróság elé került dokumentumok egyes sértetteknél tartós pszichés következményekről számolnak be; egyikük állítólag a tanulmányai folytatásáról is lemondott. A bírák szerint a tanár tekintélye és a tanulmányi következményektől való félelem elősegíthette a feltételezett magatartás ismétlődését.