A CEDO elutasította öt román bíró panaszát a fizetési halasztás miatt

• A CEDO öt bíró panaszát egyhangúlag elfogadhatatlannak, nyilvánvalóan megalapozatlannak nyilvánította. A panaszosok azt állították, hogy sérti tulajdonhoz való jogukat a jogerős ítéletekben megítélt bérhátralékok kifizetésének elhalasztása.

• A strasbourgi bíróság szerint Románia rendkívüli gazdasági és költségvetési nehézségei indokolták a kifizetések ütemezését. A CEDO úgy ítélte meg, hogy az állam a bírósági döntések végrehajtásának kötelezettségét és a közpénzügyek védelmét próbálta összehangolni; a panaszosok nem bizonyították, hogy a halasztás ellehetetlenítette volna megélhetésüket.

• A CEDO az összeférhetetlenség kockázatára is felhívta a figyelmet: problémásnak tűnhet, ha bírák olyan bérezési juttatásokról döntenek, amelyekből ők maguk is részesülhetnek. A bíróság ezzel nem mondta ki, hogy az érintett ítéletek jogellenesek vagy érvénytelenek lennének.

• A PNL a döntést Ilie Bolojan korábbi kormányának igazolásaként értékelte, és azt hangsúlyozta, hogy a közpénzek elosztása a kormány és a parlament hatáskörébe tartozik. A párt szerint a részletekben történő fizetés célja a költségvetési egyensúly védelme volt.

• A CEDO-határozat nem semmisíti meg a román legfelsőbb bíróság külön eljárásban hozott, a hátralékok fedezetének biztosítására kötelező döntését, és nem törli el a jogerősen megítélt bérezési követeléseket sem.