Pahonțu ügye tovább élezte a vitát Nicușor Dan körül

• A dublini kérdés a forradalmi múltra irányult: Bogdan Isopescu, a Radio România riportere német és lengyel példákat említett, majd a forradalom áldozatainak családjaira hivatkozva kérdezett Pahonțu hivatalban maradásáról. Felvetése szerint a tiszt egy erőszakszervezet tagjaként, járműben tartózkodott az események idején, beavatkozási parancs nélkül. Dan ezt a leváltás igényének megtorlásként való értelmezésével utasította vissza.

• Pahonțu múltja oknyomozó állítások tárgya: A Recorder korábbi cikke szerint az SPP vezetője 1989 előtt a belügyi erőkhöz tartozott, és december 21-én Bukarestben, az Intercontinental közelében teljesített szolgálatot. Az írás a bányajárással való kapcsolatát is felvetette; ezek a lap állításai.

• Fritz demokratikus mércét kért számon: Az USR elnöke pénteken úgy foglalt állást, hogy Pahonțu ügyében nem bosszúról, hanem igazságosságról és erkölcsi felelősségről van szó. Megerősítette támogatását a temesvári kiáltvány 8. pontja iránt, amely három egymást követő ciklusra kizárta volna a jelöltek közül a volt kommunista aktivistákat és Securitate-tiszteket.

• Vanghele ügye a sajtószabadság vitáját is erősítette: Dan korábban közölte az újságíróval, hogy nem vehet részt a Cotroceni-palotában tartott sajtótájékoztatókon. Fritz a sajtó szabadságát a demokrácia alapfeltételének nevezte. Chirilă szerint ellentmondásos, hogy az államfő Pahonțu leváltását megtorlásként kezeli, miközben intézményi hatáskörével lép fel az őt személyesen sértő újságíróval szemben; a zenész ezt jogszerűségi szempontból is kifogásolta.

• Az USR elnöke távolodást érzékel: Fritz szerint Dan reform- és korrupcióellenes vállalásai miatt a rá szavazók egy része csalódott, és ez a pártban is érezhető. Az államfőt kedden egy temesvári vacsorán készült, Pahonțut is ábrázoló fotóról kérdezték; a kép jelentőségét vitatta.