Vanghele bocsánatot kért a sértésért, Dan fenntartja a kitiltást

• A kitiltás indokai: Dan csütörtökön, Dublinban azt mondta, személyes joga, hogy ne folytasson párbeszédet azzal, aki tiszteletlen vele. Érvelését a közhivatal méltóságára is kiterjesztette: szerinte az állami dolgozókkal szembeni sértegetés az állam tekintélyét is érinti. Vanghele a mandátuma alatt nem vehet részt a cotroceni sajtótájékoztatókon.

• A sajtószabadság kérdése: Az elnök tagadta, hogy az intézkedést Vanghele kritikus véleményei váltották volna ki, és arra hivatkozott, hogy korábban újságírók százainak kérdéseire válaszolt. A tiltakozó sajtószervezetek ellenére nem változtatott döntésén; a tüntetést és a bírósági eljárást demokratikus tiltakozási formának nevezte.

• Bocsánatkérés, változatlan kritika: Vanghele csütörtök este, a PaginadeMedia podcastjában elismerte, hogy rosszul választotta meg a szavait, és bocsánatot kért a Danra használt sértő kifejezésért. Azt mondta, személyes reakcióként elfogadja az elnök válaszát, de a döntéseivel szembeni kritikáit nem vonja vissza. Hozzátette: a kifogásolt szavakat a Facebookon írta le, nem személyesen mondta az államfőnek.

• A bejegyzés háttere: A poszt 2026. április 8-án jelent meg, miután Dan kinevezte az ügyészségek új vezetőit, köztük Cristina Chiriac legfőbb ügyészt. Vanghele a jelöltet alkalmatlannak tartotta, és bejegyzésében a most kifogásolt kifejezés mellett gazembernek is nevezte az elnököt.

• Danileț jogi kifogása: A volt bíró szerint az államfő utasításokat csak az Elnöki Hivatal alkalmazottainak adhat; a bíráknak nincs főnökük, a bírósági vezetők pedig nem irányítják őket. A „államfő” hagyományos megnevezés a 2012-es alkotmánybírósági döntésben is megjelent, de Danileț szerint ez nem teszi az elnököt más hatalmi ágak vezetőjévé. Laurențiu Beșu ügyész és Raluca Moroșanu bíró szintén jelezte, hogy Dan nem a főnökük.