Volt amerikai nagykövetek: a túl gyors alku Európát is veszélybe sodorhatja

• Közös figyelmeztetés: Nyolc volt amerikai nagykövet közös írása november 14-én jelent meg az izraeli Israel Hayom napilapban, az ukrajnai háború lezárását célzó Abu-Dzabi-i egyeztetések hetében. Szerintük egy gyors megállapodás következményeit Európa biztonsága felől is értékelni kell.

• Négy aláíró korábban Romániában szolgált: Adrian Zuckerman, Mark Gitenstein, Kathleen Kavalec és Jim Rosapepe mellett John Sullivan, Bridget Brink, Ron Gidwitz és Jim Gilmore írta alá a cikket. Sullivan Oroszországban, Brink Ukrajnában és Szlovákiában, Gidwitz Belgiumban, Gilmore pedig az EBESZ-nél képviselte az Egyesült Államokat.

• Az engedmények újabb támadásokhoz vezethetnek: A diplomaták szerint, ha Kijev területi veszteségek elfogadására kényszerül, Moszkva pedig gazdasági előnyökhöz jut vagy enyhülnek a szankciók, az azt jelezheti a Kremlnek, hogy a fegyveres erő alkalmazása kifizetődő. Egy ilyen alku megállíthatja a harcokat, de nem zárja ki a későbbi orosz támadásokat.

• A történelmi példa a kockázatra figyelmeztet: Az aláírók az 1930-as évek engedékenységi politikáját hozzák fel annak példájaként, hogy az agresszornak tett engedmények további terjeszkedést bátoríthatnak. Churchill 1940 januárjában, a BBC közvetítésében a náci inváziót engedményekkel és semlegességgel elkerülni próbáló európai vezetőket bírálta. A diplomaták szerint a történelem tanulságos, de nem ismétlődik szükségképpen azonos módon.

• A veszély Ukrajnán túlra terjedhet: A nagykövetek arra intenek, hogy Putyin tényleges politikájából, ne pedig a róla alkotott reményekből kell kiindulni. A területi engedmények és a szankciók enyhítése gyengíthetik a NATO-t, növelhetik a szövetségesek elleni támadások kockázatát, és szélesebb európai háborúhoz vezethetnek.